[問題] 鏡頭升級選擇


各位版友前輩好,

目前使用的器材是 80D + 18-135 + T1120 + 50 1.8 STM

也拍了一陣子,用的挺開心的

但最近遇到個問題是,漸漸的覺得18-135的光圈/畫質有些不足(比較起其他兩鏡特別明顯)

因此動起了想換個泛用變焦鏡的想法

目前有考慮幾個方案,還想請版友給些建議

方案一: Sigma 17-50 2.8

APSC變焦鏡中,畫質風評都相當不錯,也是2.8恆定光圈,相信比起18-135會有感升級
不過缺點就是會少了些望遠端,但這還算能接受的部分

另外查詢過後全新一顆約15K,價格好像跟方案二沒有差很多,所以若選擇此會想購入二手
但因為前面的機子鏡頭都是買全新,較無買賣二手的經驗,這也是考量的點之一

方案二:Canon 24-70 F4 / Canon 24-105 F4 II

因為未來有計畫升級全幅(但不是近期,估計至少一兩年後)
將來升級全幅時鏡頭可以延用,新購機也會少了筆開支
另外雖然這個焦段在APSC上不大好用,但考慮到我有T1120可以補足廣角端,也還算能接受

缺點大概就是需要常切換廣角~中望遠的部分,需要頻換鏡頭
以及出門帶兩支鏡頭的前提下,就沒有50 1.8的空間

目前考量的點是這兩部分,還請版友給些建議
抑或是有些考慮不周的地方,也能提醒,謝謝~

tiefenwald: 你竟然看得懂他的字,我看成折腸人04/25 00:27
Miriamlai: 我看成機場人,想說是啥。(滿頭問好)04/25 01:15
HKDW: 請問樓上 滿頭問好是頭上冒出 您好您好您好您好您好您好您好04/25 02:09
HKDW: 您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好04/25 02:09
HKDW: 您好您好您好您好您好您好您好您好04/25 02:09
HKDW: 手機當機啦幹 #1O_YAkV5 (StupidClown)04/25 02:09


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1513482726.A.638.html

XristianBale: 2470畫質好一點 105 長一點 12/17 11:58
lantieheuser: 你買個 F4 在 APS-C 機身上,頂多邊角比18-135好些 12/17 12:08
lantieheuser: 光圈最多差半擋,焦段還更不自由。 12/17 12:09
lantieheuser: 這樣為什麼不 18-135 繼續用? 12/17 12:09
lantieheuser: 至於 17-50,開放光圈畫質等於 18-135 開放光圈, 12/17 12:13
lantieheuser: 縮到 5.6 畫質的差距就沒了。只是看你需不需要拿焦 12/17 12:14
lantieheuser: 段換光圈。 12/17 12:14

這樣說也有理,感謝提醒,我會再想想拍攝內容比較需要哪個

asters: 17-50+1。一兩年才升級 還很久… 12/17 12:30
bt222: 方案二對你來說沒有升級感 12/17 12:58

這樣說起來方案一升級感大嗎?

dsleeper: 17-50一票,真的考慮換FF再考慮2470就好 12/17 13:32
elynn889: 推1750,真的不錯 12/17 14:11

17-50果然蠻多人推的,謝謝

lantieheuser: 簡單地說想要提升光圈 17-50 OK。想要提升畫質,找 12/17 14:22
lantieheuser: 定焦或兩支 APS-C Art。24-70F2.8 LII 當然也行,但 12/17 14:23
lantieheuser: 這搭配應該不切實際。 12/17 14:23
lantieheuser: 其他那些想在變焦上花些小錢的念頭,實際上都是手癢 12/17 14:24
lantieheuser: 不會帶來甚麼實質上的收穫。 12/17 14:25

一針見血,明白您的意思
若純粹想提升光圈添購17-50 OK,但為了畫質就沒必要了的意思嘛,謝謝

tings0910: 不要貪心,如果希望焦段滿滿,鏡頭買齊、旅遊鏡打天下 12/17 14:35
tings0910: 一個是銀彈耗盡、一個是畫質耗盡,自己斟酌需要的吧 12/17 14:36
tings0910: APSC真的沒必要去買FF鏡頭,鏡頭也是會出新款、掉價 12/17 14:36
tings0910: 買了鏡頭,發揮不了它的作用,就是浪費,Sigma17-50吧 12/17 14:37
tings0910: 望遠端,補一支便宜好用的TAMRON SP 70-300mm, 12/17 14:39
tings0910: (A005)泛用APSC、FF,就很夠了,提升自己能力追上鏡頭 12/17 14:40

謝謝建議,我會努力提升自己的

leochen0410: 這時候買2470,24105真的不妥~買1750吧 12/17 14:54

17-50 壓倒性多數票獲勝

rock74710: Sigma 18-35 F1.8 才是正解 12/17 15:01
XSZhuang1994: S18-35 唯一解 12/17 22:16

有看過這支的評測,也有被驚豔到 真的很厲害呀!

感謝所有版友的建議,讓我思緒也清醒了點
果然為了以後升級什麼的 都只是想買的藉口XD

tings0910: 真的很厲害,但也真的很重 12/18 00:48
lantieheuser: 18-35 這支鏡頭我是這樣覺得:如果你想上 FF 就不要 12/18 05:56
lantieheuser: 買了。為什麼?因為太強,他會干擾你上 FF 的決心 12/18 05:57
lantieheuser: 但是它再強也只是一支鏡頭,撐不起整個 APS 系統。 12/18 05:57
lantieheuser: 你可能因此多逗留在 APS-C 一段時間,然後多買了一 12/18 05:58
lantieheuser: 些比較差的 APS-C 鏡頭。 12/18 06:00
lantieheuser: 但是對於一機一鏡,頂多配個超廣的用戶來說。這支鏡 12/18 06:03
lantieheuser: 頭就是喬丹。 12/18 06:05

是真的很重XD
l大這樣對嗎 看似勸世但其實說的心癢癢 根本推坑啊XD

tings0910: Sigma18-35畫質真的好,當時17-50換18-35,差很多 12/18 12:38
tings0910: 至於焦段35、50只差一步的距離,但光圈、畫質差很多 12/18 12:39

有機會挺想拿來玩玩的

ericfan0000: 17-50 12/18 14:11
lantieheuser: 呵,其實如果可以接受非原廠的 18-35,50-100 12/18 16:11
lantieheuser: 那麼上不上 FF 主要是看你需不需要 F1.4 和以上的大 12/18 16:11
lantieheuser: 光圈,以及能不能接受比較差的等效 12-24,16-35 12/18 16:13
lantieheuser: 另外對於有輸出需求的用戶來說,36MP+ 的全幅機身也 12/18 16:13
lantieheuser: 不可替代。對於始終用變焦的人而言,18-35 50-100 12/18 16:14
lantieheuser: 這兩支差不多就是在 APS 上給你 FF 的火力了。 12/18 16:15

之後會想上FF還有個原因是,高ISO雜訊的表現

nthomas: ff也還有一顆24-35很讚 12/18 18:27
lantieheuser: 所以才說:如果考慮 18-35,那麼 FF 機身的任何優勢 12/19 04:52
lantieheuser: 只能體現在大光圈定焦上。F1.8 和 F2.8 差了 1.5 檔 12/19 04:53
lantieheuser: EV,代表了使用的 ISO 也差了 1.5 倍。這數字是 12/19 04:54
lantieheuser: 中階 APS-C 和頂規 FF 間在高感信躁比與動態範圍間 12/19 04:56
lantieheuser: 的差距,巔峰的 APS-C 和 FF 則可以把這個差距拉到 12/19 04:56
lantieheuser: 接近一檔。講簡單點,這概念就是:你 APS-C 開 F1.8 12/19 04:57
lantieheuser: 用 ISO 1250,FF 開 F2.8 要用 3200。你的 1250 不 12/19 04:58
lantieheuser: 會比 FF 的 3200 差。那為什麼還要上 FF? 就像我前 12/19 04:59
lantieheuser: 面講的:FF 有 F1.4 定焦,你有 0.95 嗎? 12/19 05:00
lantieheuser: 所以我們把問題簡化就會變成:你需不需要定焦大光圈 12/19 05:04
lantieheuser: 當然,這裡有兩個前提:1.18-35 畢竟不是原廠,對焦 12/19 05:05
lantieheuser: 你要能接受。2.廠商沒有刻意閹割和區隔 APS-C 的機 12/19 05:06
lantieheuser: 身性能。到目前為止,三大廠頂級 APS-C 的能力都沒 12/19 05:07
lantieheuser: 有被特別閹割,通常因為片幅小,對焦還會快一點。 12/19 05:07
lantieheuser: 所以第二點的問題不是太大。 12/19 05:08

感謝l大的說明,很清楚,明白您提的需不需要定焦的原因了,謝謝
※ 編輯: Jmoe (140.114.213.97), 12/19/2017 19:57:03