Re: [請益] 為什麼有些事情跟觀念很難廣為人知


其實是你對聰明的定義跟絕大多數人不同
你說的高斯 雪農這是屬於天才的範疇完全不是一般人

對絕大多數人來說會你所謂的思考就很厲害了
碩士就是訓練你所謂思考的地方

簡單流程如下
蒐集資料+分析資料 ==> 得到資訊 ==> 整合資訊獲得知識
=>驗證整體流程證確並確認知識可靠==>設計優勢交易策略
=>堅毅不動的心理狀態執行優勢交易策略==>獲利
通常在金融市場賺錢的人都有執行上述過程

股點是雪農(shanon) 他是有靠投資股票賺錢的人
有興趣的人可以去查他的資料

回答你原本的問題
1.資訊與知識並非完全流通
就算是網路搜尋就能獲得的公開資訊 有些低端人口可能沒網路
就算是有網路可用的人 也不可能看完所有網路上的資料
更何況有些資訊沒有公開在網路上 例:內線交易的資訊

2.已取得的資訊與知識未必能完全理解然後應用
大學各科系的課本都能買到 學生對買來的課本內容通常不是完全理解
更別說自己系上除了必修還有選修
此外就算自己系上的書都讀懂還有別的科系書

3.還有很多資訊與知識的不是寫成課本
例如:學術論文與小道消息 前者通常很艱深 後者通常不可信

用金融市場的術語來說
你說的各種資訊與知識大家都知道的狀況 就類似效率市場與理性交易人
真實的金融市場離效率市場很遙遠
真實的交易人多數不是理性交易人

※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言:
: 你對聰明與否的定義跟我不太一樣
: 其實思考不用很聰明,但是需要經過學習跟推敲的訓練
: 很多很成功的交易者不需要很聰明,但是很執著很努力
: 很聰明的人是像高斯,或是通訊理論的shanon,
: John nash等人物,
: 很多人誤以為會思考就是很聰明,錯了
: 就像考試其實不用聰明,只是有些人沒好好看書,
: 像我以前考試會考好不是我厲害,只是我有仔細把書看過
: 這需要花時間,不用聰明
: 真正聰明的人是理論的發明者,不是我們這些跟隨者
: ※ 引述《stalna (晴天)》之銘言:
: : 說實話,不聰明別玩股票,股票要賺錢,思考很重要,不聰明的話…
: : 嘴殺的,我只討厭我第一個工作的主管,因為他心機很重。不過我也感謝他,不然我大概
: : 沒跌倒過永遠只能領一樣的薪水。
: : 是阿,很久以前,有個網路名人,害別人賠一屁股,賠錢的人也是滿口謝謝
: : 我實在無法理解 Orz
: : 要看清是神還是神棍,是要點天份的,有些人只會看學歷對帳單,自然就會碰到神棍
: : 因為他們不懂思考,不知道一個成功的投機者,大概會是啥模樣
: : 沒辦法從一篇文,去看對方的思考邏輯,去想對方是怎麼判斷的?邏輯在哪?
: : 這才是真正有價值的東西
: : 有些人事一看就騙子,能看出來,至少不會被騙錢
: : 像樂陞會中計的人,其實不太適合玩股票
: : 你其實說對了一些,有些觀念別人不說,自己要悟出來是很難很難的
: : 慘的是就算看到了,也看不懂
: : 更慘的是,你不知道你看不懂…
: —–
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.185.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1513927661.A.906.html

guk : 這種高深文章的作者,是不是都是股神級的?內容我都 12/22 15:31
guk : 看不太懂 12/22 15:31

※ 編輯: ProTrader (36.236.185.195), 12/22/2017 16:39:58

iuakob : ID正確 12/22 18:14
qwqmmmm : 你們不知道普羅特瑞德日薪百萬? 12/22 18:30

日薪百萬連車尾燈都看不到
週薪百萬有車尾燈看勉強可以拼拼 這已經非常困難了

maxed : 12/22 19:32
bbaad : 管那麼多術語,弱水三千,只取一瓢飲 12/22 21:45

※ 編輯: ProTrader (36.236.185.195), 12/23/2017 21:10:45

lavign : 年均線就賣 一年也有10趴獲利 12/24 12:24