Re: [新聞] 台大學生發動連署 籲開臨時校務會議處理


※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言:
: apple
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/
: 台大學生發動連署 籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議
: 1551出版時間:2018/02/01 20:58
: 台大新任校長管中閔遴選案風波不斷,今晚有台大校務會議學生代表在臉書貼文,闡述他
: 認為校長遴選爭議應召開校務會議臨時會解決。該名學生代表、台大法律系二年級學生童
: 昱文在文中表示,面對管中閔身為台灣大哥大獨董的爭議,遴選委員竟無法進行「實質審
: 查」,國、民兩黨政治人物卻不斷發表意見,代表「大學自治」的意見表達機關校務會議
: 卻毫無發言機會,「這樣還算是大學自治?」
: 童認為應召開臨時校務會議,放寬檢舉要件,有機會讓爭議得到實質釐清,在大學自治底
: 下,校務會議仍是最高決策單位,遴選規則也提到「要點如有窒礙難行之處時,得由臨時
: 校務會議補正」,臨時校務會議仍然作為一條可行的路。
: 童昱文表示,今下午他和夥伴向校務會議代表發出信件,請大家一起連署召開臨時校務會
: 議處理此次爭議(https://goo.gl/QsjxLu),也已有代表回覆同意連署了。他強調,並
: 非質疑管中閔的當選事實,而是質疑不具正當性的遴選程序,發起臨時校務會議連署就是
: 要打破政治黑手伸進校園的說法,讓大學自治重新回歸校園。(生活中心╱台北報導)

戰獨董的人到底知不知道什麼是獨立董事啊?!

如果不懂的話可以參考一下這篇: http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7379

基本上就是要跟公司內部沒有直接的利益關係才能當獨董,所以拿這點來戰利益交換
根本就是打泥巴仗。

另外,可以參考這篇: https://udn.com/news/story/11744/2959841

外界曾一度質疑擔任遴選委員的中研院院長廖俊智,與參選台大校長的中研院
副院長周美吟兩人幾乎天天見面,主張廖應該迴避主動辭遴委,但廖在立法院回答立委
質疑時明白表示,他依上述辦法不需要辭去遴委。

遴選辦法和遴選委員會本來就有各自的規定了,有異議也應該在遴選的過程中提出。
而不是像這樣選輸才在崩潰。


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.160.26.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517544033.A.C76.html

mumumama84: 別這樣 他們只剩這個可以唬人了 留點後路吧 02/02 12:23
yohsiatai: 推,一堆人很快樂的活在謊言之中 02/02 12:42
psee: 所有的動物都平等,但有些動物比其他動物更平等~ 02/02 13:06
Lovemail5566: 你這樣智障覺青會失業 02/02 13:31
mark0204: 02/02 14:05
b99703117: 獨董需要監督公司,自然就會和所有人、經營人有利益 02/02 14:11
b99703117: 關係。 獨立判斷不等於沒有利益衝突的可能,你可能需要 02/02 14:12
b99703117: 再精進一下商務知識。 02/02 14:12
KernelChen: 嗯 那不等於沒有 但你也不能說有 對吧? 02/02 14:44
KernelChen: 你可能需要在精進一下邏輯。 02/02 14:51
sexycute: 再啦樓上 02/02 15:50
MBFjkjk5566: 那請問要如何定義有或沒有「利益衝突」呢? 誰說了 02/02 16:33
MBFjkjk5566: 算?而下一段廖俊智在立法院的答詢正好詮釋了何謂「 02/02 16:33
MBFjkjk5566: 依規定辦理」不是嗎! 02/02 16:33
nickwu1101: 要說有利益衝突就要有實質證據 獨董的工作性質本來就 02/02 17:22
nickwu1101: 法證明 還一直抓著獨董打 也不找其他證據 只會嘴硬 02/02 17:23
nickwu1101: ^無 02/02 17:24
ma4wanderer: 看過文件就知道從頭到尾就是政治抹黑+濫訟 02/02 18:32
benpanyen: 什麼文件?! 02/03 00:43
GCBTWA: 覺青會說不管啦選不贏就是有問題 02/03 08:36
CCOOGG: 綠屎到底是不是台大的? 台大校友通常不會如此白木…… 02/03 11:47
cplalexandta: 就算是kmt ccp的如果他是台大畢業我就支持 02/03 13:48
cplalexandta: 校長是大是大非 從來不是政治問題 02/03 13:48
cplalexandta: All hail NTU ~ 02/03 13:55
newsboy3423: 基哥好像不是台大畢業?(之前當副校長) 02/03 14:12
ma4wanderer: 從申訴方到校方答覆的文件 02/03 18:01
faerie: 台灣就這麼小,產業界學界政治界等等怎麼樣才可以不衝突 02/04 13:46
faerie: 以為很多人都有校長教授資格是嗎? 02/04 13:47
faerie: 當然遴選辦法可以再討論,但那是之後的事。另外,太過理想 02/04 13:52
faerie: 化根本脫離現實,是否存在所謂「完美的」、「每個人都滿意 02/04 13:52
faerie: 的」辦法和法律,根本不可能 02/04 13:52
faerie: 所以無論選出誰不合意都可以吵,最後只能以「法」為依歸回 02/04 13:56
faerie: 歸事實。這樣的邏輯很難懂嗎? 02/04 13:56
uka123ily: 論法來說,未揭露確實問題蠻大的。 02/05 11:20
uka123ily: 所以目前是程序跟實質雙重問題。 02/05 11:20
newsboy3423: 這本來就是公開資訊啊 揭露? 02/05 12:36
MoonMan0319: 講得好像公開資訊就不用揭露… 02/05 14:10
newsboy3423: 公開資訊已經公開了啊 為啥要特別揭露? 02/05 14:16
newsboy3423: 有異議應該在選前就要提出了 02/05 14:17