Re: [提問] 突擊步槍連發 (MOA簡易說明版)


※ 引述《balien99 (YOYO)》之銘言:
: ※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言:
: 你說的MOA實際應用是目前最清楚的..其他拿來瞎扯原理說單位的書本研究
這不叫MOA的實際應用,這叫MOA的定義

: 大概不知道..天文學家用的比軍事上還要多,一知半解的人真的不知道自己在搞笑
: 回頭去看看那些文章會想笑的人應該變多了
: : 關於問別人打靶打幾個MOA這點
: : 當然,我個人是覺得打靶問人你打起來幾個MOA真的挺怪
: : 我是不會這樣問的,且不論就戰鬥或競技而言,打幾個MOA真的不重要
: : 重點是你是否能殺掉敵人/獲取最高分
: : 能夠最有效率的達成目標就好了
: 並不會很怪..練習的時候就是找到一把武器所有會影響數據的搭配全部平常調整到最好
: 所以我上一篇也說了很多因素了,說MOA會固定的更可笑了現在
^^^^^^^
你說的這個不叫MOA,叫散佈,角分是單位,不是數字

: 然後Note大回我的內容,當時看不懂的現在應該很多人看得懂..
:
: 推 balien99 : 環境 風速 溫度 子彈種類 射擊手套 瞄具 槍托長度 02/01 09:31
: → balien99 : 護目鏡 射手訓練 站立姿勢 手指板機位置 ..還要幫你 02/01 09:32
: → balien99 : 點出來相同武器會有不同數值的影響嗎? XD 02/01 09:33
: ==不是要灌水,是讓大家看看能在同一篇內,自己打自己臉的人
: 當發現別人說的是真理時,就會鬼扯說是自己先說的

承上,不同環境下的彈著散佈肯定不一樣

你把彈著散佈跟角度單位搞混了,這兩個是不一樣的東西

: 等等我會給你實際應用文章連結,你就會知道自己有多天真..
: 真的在講MOA用於槍械的數據,我找了好幾天希望有簡單的應用跟圖紙,而不是鬼扯
: 數據從內子宮扯到外太空的:
: http://guns-mikeh.blogspot.tw/2009/09/ 這篇文很多範例怎麼說MOA..射手
: 我標幾個重點大意我給各位:
你說的這篇通篇就是把MOA(角分)當作單位在用

: 一.真的射手才懂MOA代表的意義..
MOA就是單位,角度的單位,中文叫角分,你懂我懂大家懂

不是因為MOA是彈著散佈的單位就可以把彈著散佈以MOA代稱

這跟非洲把手機稱作Nokia有什麼不一樣?這裡是軍武板謝謝

: 二.真正懂MOA的看圖紙幾個圈就是幾個MOA (當然有固定前提說了會講不完)
^^^^^^^ ^^^^^^^
你這句的第一個MOA叫散佈不叫MOA,第二個MOA才是指單位(角分)

: 三.MOA數據用來軍事上應用數字超級無敵飄的,固定甚麼鬼?(教書的學院派可以)
: 連結裡面的算法就可以知道,其實要了解MOA實際應用就是看圖紙而已
: 哈欠了好幾天..
你說的第一個MOA數據是指彈著散佈數據,這東西當然會飄

但是1MOA(角分)是一個固定量

MOA是個單位,沒有角度的實際應用這種說法

當然,我們還是可以說測量彈著散佈角度的實際應用,這就會出現以MOA為單位的數值

但是這不叫MOA的實際應用,這個說法不精確

而測量彈著散佈角度的實際應用不就射表

事前先透過實際所知數據或由已知尺寸之參考物之密位值推算射擊距離

狙擊手射擊後,由觀測手觀測實際彈著點與目標彈著點之差距

並將測得差距之密位值連同射擊距離計算差距之實際長度數值

將差距之實際長度數值連同射擊距離推算需要修正之響數

或是其他類似的東西

你的言詞太不精確,同一個詞彙「MOA」在你的文章同時代表兩個以上的意思

這想讓人不誤會都難

請改掉這個習慣使用不精確語彙的習慣,不然在軍武版沒人能跟你討論

光是看到你文章的不精確性就飽了,還討論什麼


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.121.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517673374.A.8F4.html

suntex01 : 淚推… 02/04 00:10
suntex01 : 我前一篇就試著解釋在射擊,MOA是拿來量grouping 02/04 00:10
suntex01 : 並不是指單一種屬性.. 02/04 00:11
suntex01 : 當然也可以拿來量需要的修正距離. 02/04 00:12
suntex01 : 不過…光grouping就不懂再提修正他症狀只會更嚴重. 02/04 00:13
MB10 : 才想要發文你就突破盲腸了XD,99的MOA是”慣用語” 02/04 00:21
MB10 : 但你跟sun說的MOA一直都是100yds1.047in 02/04 00:23

為了避免誤會,所以我整理了這張圖供大家參考,做了一些簡單的解釋

View post on imgur.com


※ 編輯: deathtrowa (61.228.121.135), 02/04/2018 00:44:07

skyhawkptt : 該慶幸這種人材沒留在部隊嗎? 02/04 00:50
sleepboys : 該感到悲哀的是國防部送這樣的人去美國受訓 02/04 00:57
MB10 : 99的說法其實幾乎對99%,但他就常少講那關鍵1% 02/04 01:45
suntex01 : 我覺得你所謂對99%對它太仁慈了.因為一般要是真的懂 02/04 06:38
suntex01 : 射擊觀念的,不會像它全部混在一起講. 02/04 06:39
suntex01 : 一個moa可以拿來量grouping 也可以拿來講修正. 02/04 06:39
suntex01 : 沒人會這樣直接moa moa 講…會的人就是問grouping. 02/04 06:40
suntex01 : 打得grouping 如何…等等.回答的人可能會說MOA 或 02/04 06:40
suntex01 : CM / INCH..他很明顯就只聽到人家回答MOA.可是沒了 02/04 06:41
suntex01 : 解人家講MOA指的是什麼 02/04 06:41
suntex01 : 然後幾個圈圈就幾個MOA更是笑死人…同樣個圈圈大小 02/04 06:44
suntex01 : 在不同的靶距是不一樣的MOA.要算圈圈得先把一些條件 02/04 06:45
suntex01 : 弄清楚… 02/04 06:45
TheoEpstein : 把手機稱作Nokia…Cola代表碳酸飲料的意思嗎XD 02/04 08:54
markelf : 學的時候不求甚解似是而非然後積非成是,教的時候自 02/04 09:29
markelf : 然也只能東拉西扯故弄玄虛,被問到破綻就拿“實戰” 02/04 09:30
markelf : 二字出來嗆得一付自己上過戰場一樣,只差大家現在都 02/04 09:30
markelf : 是民人所以沒嗆你幾梯什麼階級 02/04 09:30
markelf : 講句不好聽話,國軍只要不是“那項專業知識沒學好就 02/04 09:30
markelf : 一定出人命”的單位,87%所謂的教官、種子都嘛這付 02/04 09:30
markelf : 德性 02/04 09:30
Piin : 這就是理論沒學好的問題 02/04 09:35
balien99 : 大家開心就好..一派講理論一派講實務..想酸都給酸 02/04 12:26
balien99 : 但是看看推文..很多事拿不出點屁來討論的..湊熱鬧 02/04 12:27
balien99 : 跟酸XD 看多了..學問學完..就是真實應用實際 02/04 12:28
balien99 : 以為手機都是nonia ?XD如果我真不懂MOA意義我也不會 02/04 12:54
balien99 : 跟你說天文學家用得更多..把他侷限在“軍事,實際“ 02/04 12:55
balien99 : 用途上..省得一堆人廢話累述一大篇 02/04 12:56
balien99 : 射手會算自己MOA,早早知道MOA是什麼代表什麼了 哈欠 02/04 12:58