[討論] 當政客好還是政治家好?


政客politician 和政治家statesman 之間的優劣辯論沒有停過。
雖然大家普遍認為”政治家”帶有褒意,”政客”帶有貶意,
在中文的意思上”政客”兩字的貶意比英文”politician”更大。

普遍的解釋是政治家能堅持理想不動搖,但政客只追求自己的
政治地位及權勢,沒有堅定的理想。

但實際上所有政治人物的行為都在政客和政治家之間,
堅持理想的政治家有可能落選,因為他的理想不見得是當時主流民意,
而兩面投機立場模糊的政客反而比較容易當選,因為他迎合大眾,
但政客也有他的理想,他可能在取得權位後開始實踐他的理想,
這就是我們常看見的:騙選票、競選支票跳票、不能堅持理念

但我們在罵當選政客的同時,民眾卻又不會投票給堅持理念的政治家
大家怎麼看待這種理想跟現實差距的現象?


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1514422815.A.EF1.html

gundammkiv: 政治家就有一點像藝術家 得先掛點 12/28 10:07

妙喻

Rattlesnake: 當政客卻但捧為政治家才是高 12/28 10:18

同意

poolplayer: 選民的政治智慧未開 這兩者好像沒有差異? 12/28 10:49
poolplayer: 30年後也許有政治家? 12/28 10:49

期待

Huevon: 政治家就像藝術家+1 12/28 11:06
Huevon: 選民智慧不夠是沒辦法欣賞藝術的… 12/28 11:06

※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 12/28/2017 14:43:37