#討論 大家覺得臺灣與中國建立邦聯制行不行得通?


首先,先瞭解什麽是邦聯制(Confederation)。
邦聯制就是由若干獨立國家組成的鬆散國家聯盟。一般說來,邦聯本身不具備構成一個國家所必需的全部要素,不具有完整的國際法主體資格。它雖然設有公共機構處理有關共同事務,但沒有統一的中央政權機關,也沒有統一的立法和財政預算;各成員國公民只有其本國的國籍,而沒有邦聯的共同國籍。邦聯的法律和政策對各成員國不具備無可爭議的強制性。在邦聯之下,各成員國都是獨立主權的國家,是國際法主體,各自在外交、法律和軍事上均具備完全獨立的自主權。各成員國的加入或退出相對自由。 (定義摘自:https://zh.wikipedia.org/wiki/邦联制)
邦聯制不是聯邦制。 在聯邦制之下,成員體有多種形式,如邦、加盟共和國、州、省、特別行政區等;而在邦聯制下,成員體只有一種類型,即獨立的國家。
《九二共識》大略的表示:只要兩岸秉持一個中國的原則,什麽事情都可以談,對吧?所以呢,或許臺灣和中國可以各退一步,兩個國家都繼續擁有主權,並成立一個叫:“中華民族邦聯國” (Commonwealth Of China)的邦聯。
在這個邦聯制下, 兩個政權實體能夠並存、分離,在經濟和外交上可以建立關係。也就是説,出席場合的時候,則使用這個名稱。國際舞臺上,兩岸一致的以“中國”(China)出席。但是雙方可以派出各自的代表出席。
經濟上,兩岸仍然使用各自的貨幣以及各自的經濟體系進行貿易;軍事上,兩岸簽署防禦協定;政治上,兩岸屬於兩個獨立的國家;外交上,如果秉持“一個中國”的原則,則與“中華民族邦聯國”進行外交。如果不秉持,則維持今天的現狀。
若兩岸以邦聯制的情況下存在,并且互利,總好過今天兩岸鬥來鬥去吧?畢竟《九二共識》大略衹是要求秉持“一個中國之原則”,但是“中國”這個定義則很模糊。既然模糊,不如成立一個“中華民族邦聯國”的邦聯。這樣的情況下,中國跟臺灣是兩個獨立國,但同時又以“一個中國”的形態出現在國際場合上。兩全其美
當然這衹是大概的構思而已,但是身爲國家未來的棟梁的大學生們,對這個構思有什麽看法呢?反對,贊成,還是其它?
大家可以來一起討論討論,但是討論是請保持有建設性。
喜歡 16回應 39收藏文章追蹤文章回文

共 39 則回應


15

如果可以,為何中國不先讓自己各省試行?
一黨專政又不是說著玩的。
兩個實力差距過大的政治實體之間只有併吞沒有並立。你有看過獅子跟兔子坐在一起談判互不傷害?
1949國民黨主力被殲滅後提議和共產黨劃江而治,共產黨根本不給國民黨機會。

0

如果中共不會再壓迫可以接受但…

5

真有趣的論點
但重點是中國官方應該不會甩我們

4

中共不會答應的,
他是共產黨請注意制度,
他不是民主國家,
就算他答應了也會慢慢滲透,
一步一步變成香港第二。

8

綠畜不行
就是要叫地瓜共和國

8

我覺得聯邦比較好
也比較有實質意義
但對岸不會接受的
其實我還是私心希望中華民國有那麼一天統一中國拉ㄏㄏ

0

B6
我支持你最後一句。

0

根據俄羅斯聯邦憲法第68條,共和國可決定自己的官方語言和自己的憲法,這項權利是州、自治區、邊疆區所沒有的;然而第3條有規定共和國不得享有主權。
這不是只有俄羅斯,像是丹麥、英國、荷蘭等都有類似,這個叫 Constituent country (構成國),然而聯邦制確實對兩岸民間來說都能接受,但政府就… 這樣看北京當局接不接受!

0

其實 兩岸的關係如何發展 最有決定權不是我們這些無名小卒 而是直接利益掛勾的當權者和財團,就像老話所說:在利益面前,沒有永遠的敵人同時也沒有永遠的朋友(好像是這麼說,大概意思如此)我們所能做的 就是依靠自身的判讀分析來選擇態度去應對 享受現時所能擁有的最好事物

0

念國外學店不敢秀的笑話還在崩潰喔?中華民國保住台灣是底標,統一對岸是高標

3

組成一個類似歐盟的團體,名字叫中國?
那不爽真的能退出嗎?
退出會不會被打?

2

台灣可以 那甘肅可不可以?
中國現在要處理的事情太多
這個下去難保不會發生內戰
華人在國家民族的意識上與西方不同
歷史上各個朝代中國擁有多國的下場通常最後一國還是滅了其他國

0

笑死還有人在幻想統一對岸
先把邦交國顧好在說啦廠廠
這只是低標而已 學店生這麼愛幻想 怎麼不去當記者啊科科

0

B11 參照美國南北內戰,當年按律南方政府獨立也是合法的。

1

B1 因爲中國各省已經被中央統治了,所以沒有必要分裂已經統一的疆土。現在比較像邦聯關係的應該是兩個特別行政區和中國中央政府。
況且,這不是為中國着想,而是爲了兩岸有朝一日可以在沒有統一的情況下合作,并且不影響“中國”這個詞。
B4 首先先弄清楚邦聯和香港的差別。
中共在香港回歸時,承諾的香港衹有50年不變。雖然特別行政區有著自己的一套法律和政府,但同時它也衹是一個區而已。
但是邦聯的情況是,兩個獨立國成立的一個共同體。有沒有有朝一日要統一,這還是由兩岸人民自己決定。成立的前提是兩岸内部承認對方是獨立的國家,但是對外界聲稱的時候,則以邦聯的名字稱呼。
B6 如果成立聯邦的話,就像美利堅合衆國、俄羅斯聯邦和我現在就讀的馬來西亞這樣了。雖然各省各州有自己的法律以及政府,但是最後還是中央政府説的算。你覺得成立聯邦和兩岸統一有什麽不一樣?你覺得中央政府可能設立在臺北嗎?
所以還是邦聯的好。
B9 現在是無名小卒的我們,可能未來是當權者或者財團的一份子呢?
B10 拉曼大學是馬來西亞最好的大學之一,但是這與標題無關。
邦聯的構思是基於不統一的情況下,成立一個共同體
B11 跟歐盟的道理一樣,加入了要退出要經過一系列繁雜的手續那樣咯。你看今天英國脫歐就知道的。原則上可以脫離,但邦聯就兩個國家而已,脫離等於解散了。
B12 中國各省已經被中央統治了,所以沒有必要分裂已經統一的。而且説實話,在中國,少數民族其實享有蠻多的特權的。
B13 這不是統一,衹是想和平的解決兩岸問題。拉曼大學是馬來西亞最好的大學之一,但是這與標題無關。

0

B14 文章提的邦聯制跟美國聯邦制不太一樣喔!
他提的比較像歐盟,而非美國。
B15 我當然知道「原則上」可以啊,但可能嗎?

0

B15 兩岸要合作不必然一定要同為一個中國,中國與臺灣國也是可以合作且沒有誰代表中國的困擾。雖然現實中隨著中國國力成長使得臺灣放棄中國代表權改以臺灣為名建國的機率降低,但我只是想表達你的邏輯其實不是唯一解。
另外中共目前雖然統一中國各省,但是沒有給予人民自由選擇政體的機會。如果中共能讓中國人民進行政體變更的自由辯論與公投,最後結果不論是中國改制聯邦並立或維持共產黨一黨專政才有民意基礎以及中國對內部與國際的說服力。

0

B16 比美國聯邦制還鬆散就更不可能,連提都不用提。

0

B15
開了先例 難保不會有其它省份地區想要跟進,台灣能為什麼其他省不能?
而且這個制度要可行 以中國的角度來看
台灣必須先獨立 這就違背了中國自己的憲法…工程浩大

0

支持邦聯制
但還是要防匪哈哈

1

為什麼我們需要討論跟中國統一的形式?
退一步說 如果統一是未來必定發生的,你確定我們有討論空間?
香港回歸是英國政府跟中國政府 以國與國的對等身份在談判交接事項
台灣如果要跟中國談統一,是中國內戰框架下戰敗的國民政府政權跟戰勝的共產黨政權談判
台灣是不可能談到比香港更好的條件

2

台灣當然能有以香港好的條件
你忘了台灣有自己的軍隊了嗎
這是最好的籌碼 香港就別說了 地小人少 距離近 還真的談不出什麼好條件

1

B22
英國有power 台灣沒有
英國是聯合國常任理事國 台灣只是事實上的國家
有軍隊又怎樣 你又不能跟其他國家一樣 走國際慣例

0

我覺得依目前的狀況 要聯邦很難
倒是 B0 說的邦聯制比較有希望
不夠記得好幾年前有人提出過也是不了了之

0

想法雖然很好但中國應該不會同意,人家錢多拳頭大又那麼驕傲,怎麼可能會聽我們提出的意見

3

在李登輝和陳水扁時期可能還有機會走這種邦聯或聯邦制,因為那時候兩岸差距還沒像現在這麼大,我記得幾年前就有人提出這種概念了,但現在你要對岸接受?說實話不可能,現在兩岸差距太大了。

3

b23
武裝是一種power你不怕死人家就怕你
isis就是例子
當然台灣不會這麼極端,但是是一種籌碼

2

看看愛心數最多的回應,你真的要在D卡討論事情?

1

不可能,中共要的是權利,你看看香港的一國兩制,就算以和平之名答應你,也會想辦法控制你,主導你,最後你也只能聽他的,再看看六四,用控制言論,掩蓋事實,但那些被傷害或死亡的人呢?永遠都沒有還原真相的一天,最後,永遠要知道,中共本質就是槍桿子裡出政權,權重點是權,不擇手段的擁有權利,永不變的核心價值。

0

B16這個要看當時的情況。但是以今天的局面來説,進了絕對無法和平退出。
B17 我是基於中共一直使用 “九二共識” 以及 “一個中國” 的出發點來想這個構思。既然中共一直要 “一個中國”,不如形成以上邦聯來詮釋 “中國” 這一詞。
我同意你所説的。强權不能持久,給于人民選擇,並符合民意才有説服力。
B19
我同意。邦聯制可能會開放先例,使其它省份,特別是新疆和西藏要求獨立,並以類似臺灣目前的身份地位加入“中華邦聯”。
不過要承認臺灣是獨立國對中共來説也很矛盾。或許可以内部承認,但是對外宣稱兩岸同屬一個“中國”?
B21 邦聯制是以臺灣和中國兩個各自為獨立國的前提下,成立的一個邦聯。也就是在不統一的前提下,合作互利。算是走灰色路綫吧?
至於能不能夠條件比香港好,我不是中共,我無法給你答案。
B24 我也記得以前有人提議過。但是一下子就消聲了。
B25 這點也很難説。如果可以和平共處,中國應該是不會反對。畢竟武統的話,臺灣必定是一個泥潭。用軍事統治了臺灣,臺灣人必定鬧得比新疆西藏猛個十倍百倍。