[公告] 關於發文上限的問題


大家好

首先我要說我並沒有反對大家討論 或者是限制言論自由
甚至是因政治立場等等而阻止大家討論

會用1-17處理的原因
是因為板規中沒有規定每天限制文章數或是洗板的規定
但我認為這樣連續性的回文 繼續下去會壓縮到板面上其他議題的討論空間
所以目前沒有討論串解禁的想法
我個人認為在推文裡討論也是很方便的
比起同時有多篇回文都在討論更加集中

至於為甚麼這件事比較晚處理
一是因為這幾天課比較多
二是這件事情會牽涉到板規的更動 比較需要思考
跟其他人身攻擊或是挑釁 引戰等等不同

總之感謝h板友提出問題
最後問問大家 對於要不要新增發文上限的板規這件事有甚麼看法?

記得不能回公告喔 請在本文底下討論~


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1506503233.A.8AF.html

ilikeroc: @維持原狀 09/27 17:26
hiu: 你真心想討論 可以回我文 發不能回文的公告 還討論個屁 09/27 17:36
purpleforest: 就不能在推文裡討論嗎 09/27 17:37
s89162504: 你們兩個人想單挑不會用站內信?? 09/27 17:38
hiu: 就不能回我文討論? 我文下已有討論 你要推也是推我文 09/27 17:39
hiu: 推我文豈不更集中? 還是你嫌推文麻煩不易討論? 09/27 17:40
hiu: 你把你這篇落落長的公告一字一句推文在我前篇文下豈不美哉? 09/27 17:44
hiu: 我前文算是這波討論的起頭 你為何偏要新發公告分散討論? 09/27 17:55
purpleforest: 因為我是板主= = 你對板規的質疑 我當然要發文釋疑 09/27 18:02
jaaaagyyyy: 廢話 你那標題誰知道你是要討論 09/27 18:03
jaaaagyyyy: 而且這是攸關板務的事情 板主發公告討論有什麼不對= = 09/27 18:04
hiu: 質疑從我文出 回我文質疑不是更明正言順 09/27 18:06
Vulpix: 我覺得有發文上限不錯。因為會感覺像洗板是因為只有兩人的 09/27 18:07
jaaaagyyyy: 啊你一下子要別人回文 現在板主特別開一篇文回你釋疑 09/27 18:08
jaaaagyyyy: 你又要求推文是怎樣…人格分裂喔 09/27 18:08
e920528: 回你文是一種方式 但發公告也沒不對阿 09/27 18:08
Vulpix: 文章。像之前新體重訓室的文章因為是多人回文討論就沒有這 09/27 18:08
hiu: 板主好大官威 誰不知你是板主 標題不用公告他人就看不見了? 09/27 18:09

跟官威沒關係 我有義務要向板友們解釋為甚麼會這樣判決

KirimaSharo: 唉什麼因為你是版主= = 換個位子換個腦袋 對p版主太 09/27 18:09
KirimaSharo: 失望了 09/27 18:09
Vulpix: 麼快被當洗板。(然後就被拿去做報告了。)所以設置上限應該 09/27 18:09
jaaaagyyyy: 我不想跟你吵 這篇是要討論要不要文章上限 不是讓你以 09/27 18:10
jaaaagyyyy: 自我為中心的地方 你如果這麼多意見不如選個板主 09/27 18:10
Vulpix: 沒問題。不過我只希望能看到frank大的文章回來就好,所以 09/27 18:10

※ 編輯: purpleforest (140.112.244.22), 09/27/2017 18:11:46

Vulpix: 我是不是應該開新文章討論?可是這樣沒有ntu點耶…… 09/27 18:11
lovecat11070: f大的文我有備份 之後可能會再麻煩他重發 抱歉 09/27 18:12
purpleforest: f大的文我有備份在違規文章區裡 09/27 18:12
hiu: 就算你不肯回我文 至少你可以這篇標題不用公告以利回文 09/27 18:14
zyxx: 討論事情好嗎= =,討論個人恩怨比較重要? 09/27 18:17
nahema: h大是不是對回文有特別偏好啊? 09/27 18:18
zyxx: 贊同每日發文上限,主題上限的話很容易借屍還魂 09/27 18:19
hiu: 看來板主就是怕被回完整文章質疑 所以躲在公告的保護傘下 09/27 18:20
hiu: 推文一次只能推一兩句話 根本無法完整論述 09/27 18:23
jaaaagyyyy: 三十幾歲大叔的偏執吧 希望世界圍繞著自己轉動 09/27 18:25
jaaaagyyyy: 我同意設發文上限 或者是可以明確定義洗板這件事情 09/27 18:27
Vulpix: 喔喔!還好有備份喔!不過發文ip以下(含推噓文)沒備到。 09/27 18:29
Vulpix: 我只是個ntu畢業的三十歲大叔,沒有112IP實在不敢發文哪。 09/27 18:30
lovecat11070: 貼文底下只有三樓留言 之後就被刪除了~ 09/27 18:33
hiu: 板主到底要不要把這篇標題的公告字眼改掉以利回文討論? 09/27 18:58
ilikeroc: 我可不想看到整個板面都是同一串文呀 09/27 19:00
e920528: 贊成發文上限 09/27 19:50
FTICR: 贊成訂上限! 09/27 22:15
dfec1234: 贊成 09/27 22:19
cherrybless: 贊成發文限制 09/27 22:20
cherrybless: *上限 09/27 22:20
jujustine83: 定上限 09/27 22:43
cloud7515: 全校這麼多人 才一個被打 其實大多是無感吧 09/27 22:47
cloud7515: 不然這議題也不會只有一正一反在辯論 09/27 22:48
andylin2468: 洗幾篇才算洗版啊?不用看討論的cp值嗎?雖然後者很 09/27 23:31
andylin2468: 主觀啦 09/27 23:31
robinson8601: 又不是巴哈那種版面配置 有人堅持要回文不利用推文 09/27 23:47
robinson8601: 浪費版面空間 被禁回的那串文下面幾乎沒人回耶= = 09/27 23:47
chocopie: 博弈論: 09/28 00:22
chocopie: 你回一篇,那我也回一篇,輸人不輸陣嘛。 09/28 00:22
chocopie: 你沒回了,沒有人討論了,那我也懶得回了。 09/28 00:22
chocopie: 相信自己judge,非常時期,用非常方法。 09/28 00:27
judge1226: 贊成發文限制 09/28 03:10
Benbenyale: 某人氣噗噗XD 09/28 09:22
Zygarde: 贊成 09/28 09:25
a9301040: 贊成,只有某人7pupu 09/28 09:37
online135: 你對定幾篇有疑慮的話 可以先訂寬一點(超寬) 09/28 10:08
online135: 例如20篇 反正先有個底 之後過幾個月有狀況再嚴格一些 09/28 10:08
online135: 即可 但我建議先上限5篇 09/28 10:09
online135: 反正板規先有個底 之後要修就再看情況 09/28 10:14
Timmy21: 贊成訂上限 不過有某樓崩潰秀下限XD 09/28 12:04
andys86498: 純噓版主 09/28 14:29
hiu: p板主 我回你文了 快去看 09/28 21:18
hiu: #1PpFPIXr 09/28 21:21
jaaaagyyyy: 7pupu 惱羞硬要刷怒 09/28 21:44
allenallenss: 公告我會看 某h你發的文我就沒啥興趣點進去 這樣懂 09/29 09:41
allenallenss: 發公告的必要性了嗎 09/29 09:41